Je m’explique. À première vue, M. Vandal ne semble avoir volé personne, ni triché par de fausses données.
Selon les données publiées, il semblerait que M. Vandal a simplement joué selon les règles de l’art. Il a tout simplement maximisé et bonifié chacune d’elles, et je dis bien chaque clause de son contrat.
Est-ce un voleur? Non, il n’est pas le signataire de son propre contrat.
Est-ce une personne immorale? Non, s’il n’a pas fait usage d’abus de pouvoir, de corruption ou de soudoiement pour l’obtention de ses droits de mise en fonction des clauses desquelles il n’est pas le signataire.
Est-il un bon stratège? Oui! Tout à fait! Il a bien pris connaissance de son contrat, et qui sait, peut-être a-t-il aidé à sa rédaction, mais une chose est certaine, ce n’est pas lui qui l’a signé. En contre- partie, il a bien étudié les règles de son jeu et il a joué sa partie en coup de maître.
10 ans pour remplir son fond de pension au lieu de 30…
Comparez-le à meilleur artiste, athlète ou joueur d’échecs. Une chose est certaine, c’est un coup de maître!
LES OPINIONS EXPRIMÉES SONT CELLES DE L’AUTEUR ET NE REFLÈTENT PAS NÉCESSAIREMENT CELLES DU PORTAIL DU GRAND MONTRÉAL LaMétropole.com
